日啪极品美女少妇人妻,亚洲男人的天堂亚洲,视频 国产 欧美视频,国产午夜激情啪视频,jjizz亚洲国产,久久爱国产视频在线,第一淫淫福利导航网,久久人妻少妇精品视频,成年人免费中文字幕

【專利基本信息】

發明名稱：憑證生成方法、裝置、計算機設備和存儲介質

申請號：202110308646.6

申請日：2021年3月23日

授權公告日：2024年2月13日

一、什么是可視化撰寫

侵權證明，是發揮專利價值的重要環節，因此，專利權利要求中特征的取證難度成為評價專利價值的一個重要維度。特征的取證難度，即證明涉嫌侵權產品具有該特征的難易程度。可以理解，“外顯”的特征因為能夠被直接觀察到，通過復現產品的使用場景，就能夠證明特征的存在，取證難度低。因此，若專利中至少獨立權利要求的特征采用“外顯”的特征，就更容易發揮專利的價值。

狹義上講，“外顯”的特征，可以是肉眼可見的特征，還可以是其它容易被人感知的特征，比如能夠被聽到或被觸摸到的特征。除此之外，基于“外顯”的特性，“外顯”的特征還可以擴大理解，可以是容易被特定手段探測到的特征，如通過抓包軟件抓取數據包以證明發送或收到什么樣的數據，還比如時間、尺寸等都有專門的工具可以度量。

綜上，構建權利要求時，在有條件的情況下，采用“外顯”的特征構建，是從取證難度角度考量的一種撰寫策略，我們可以稱之為可視化撰寫。

二、案例簡介

從訴訟案例中學習撰寫技巧，是一種利用后端反饋改善前端撰寫的思路，因此，通過學習一些典型的訴訟案例，可以得到一些撰寫啟示。然而，目前已經有很多案例證明了可視化撰寫的可行性；而且，專利總是撰寫在前使用在后，撰寫專利申請文件時，操作的自由度較大，一旦落筆成文，就已決定了后端可操作的余地。因此，基于日常代理的案例，從前端正向思考如何在撰寫時做充分預案，以備在后端讓專利發揮更大價值，也是一種可行的思路。

筆者本次選擇的案例“憑證生成方法、裝置、計算機設備和存儲介質”，是代理師日常工作中遇到的一件常規的專利申請。因為該案的技術方案本身存在一些外顯的特性，筆者撰寫時在可視化撰寫方面做了一些考量，筆者借此案例撰文，談談可視化撰寫的一些思路。

三、可視化撰寫的條件

筆者認為，采用可視化撰寫的，可以簡單分為以下幾種情形：

第一，若技術方案有外顯的產品表現，且該產品表現體現了該技術方案的核心改進或核心改進的一部分，那么就可以考慮可視化撰寫。特別要說明的是，筆者提到的外顯的產品表現，是相關產品實際存在的產品表現，但其可能并未記錄在技術交底書中。

第二，若一個技術方案有外顯的產品表現，且該產品表現體現了交互改進，而核心發明點是技術改進，則可以就交互改進部分進行可視化撰寫，還可以選擇在同一專利申請文件中就技術改進部分另立權項，或者選擇在另外的專利申請文件中就技術改進部分獨立布局。

第三，若一個技術方案沒有外顯的產品表現，但技術方案涉及的特征基本可通過特定手段探測到，那么也可以考慮可視化撰寫。

還有一類案件，技術方案看起來有很多外顯的產品表現，但每一處產品表現都很常規，結合到一起也沒有帶來額外的效果，實質上核心改進都在底層。此種情況下，只就底層技術改進進行布局，或者在體現核心發明點的前提下進行局部的可視化撰寫，都是可行的。

回到該案，技術方案大致整理如下：傳統技術中，將不同類型的單據合并生成憑證，需要先選擇不同單據類型，再通過不同單據類型各自對應的模板，分別為每個單據類型配置不同的憑證信息，以合并生成憑證。若配置的單據信息較多，則生成憑證的效率較低。

該案中，通過界面操作，先確定源單據，配置源單據的基本信息，在基本信息中配置關聯單據，配置源單據的源分錄項，然后會自動根據邏輯關系確定出關聯單據中與該源分錄項對應的關聯分錄項的內容，最后基于源分錄和關聯分錄即可生成憑證。相比傳統技術，由于省略了單獨對每個單據進行配置的操作，提高了生成憑證的效率。相關界面圖如圖1-1所示。

圖1-1 界面圖

其中，源單據是“財務卡片”，關聯單據是“財務應付單”。

觀察界面圖可以得知，該案中技術方案的主要步驟所涉及的關鍵數據，基本都可以在界面上直接觀察到。比如，源單據、關聯單據、基本信息、屬于源單據的分錄行以及屬于財務應付單的分錄行。而且，基于這些關鍵數據進行的操作本身也是外顯的。因此，該案具備可視化撰寫的條件。

四、可視化撰寫的基本思路

傳統的軟件案撰寫思路，一般是先交代輸入數據，再對輸入數據經過一系列中間處理，最終生成預期結果。而可視化撰寫的思路，則與傳統的軟件案撰寫思路有明顯不同，其思路如下：將該方案涉及的產品假設為侵權比對產品，再現侵權比對產品通過外顯的產品表現侵權的場景，以構建覆蓋該場景的權利要求。簡單來講，就是將產品利用外顯的產品表現解決某特定問題的構思形成權利要求。

參照該案的界面圖，從可視化撰寫的思路考慮，提供了一種用于生成憑證的軟件產品，將該軟件產品假設為侵權比對產品，要證明其侵權，我們再現其使用過程如下：先提供一個憑證模板配置頁面，其包含基本信息區域和憑證分錄區域。基于用戶的配置，可以在基本信息區域中顯示所配置的源單據和關聯單據。進而，在憑證分錄區域中，就可以顯示屬于源單據的源分錄以及屬于關聯單據的關聯分錄。進而，基于用戶的操作，源分錄中的源分錄項的內容得以改變。相應地，關聯分錄中與源分錄項對應的分錄項的內容，也會基于兩者之間的邏輯關系改變。最后，當用戶點擊保存，即可以基于憑證分錄區域中顯示的分錄生成憑證。于是，該申請的獨立權利要求可布局如下：

一種憑證生成方法，其特征在于，所述方法包括：

顯示包括基本信息區域和憑證分錄區域的憑證模板配置頁面；（步驟1）

在所述基本信息區域，顯示所選中的源單據的標識和關聯單據的標識；（步驟2）

在所述憑證分錄區域，顯示與所述源單據的標識對應的源分錄，以及與所述關聯單據的標識對應的關聯分錄；（步驟3）

響應于對所述源分錄中源分錄項的配置操作，顯示對應的源分錄項內容；（步驟4）

在所述關聯分錄中與所述源分錄項對應的關聯分錄項處，顯示按照所述關聯分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的關聯分錄項內容；（步驟5）

根據所述源分錄和所述關聯分錄生成憑證。（步驟6）

五、可視化程度的評價

可視化程度，是指權利要求中的特征整體上“外顯”的程度，其可以反映證明權利要求記載的方案被侵權的難易程度。可視化程度最高時，說明權利要求的所有特征均是“外顯”的，很容易證明被侵權。可視化程度最低時，說明權利要求的所有特征均非“外顯”的，難以證明被侵權。可以直接采用權利要求中外顯的特征的比重，作為可視化程度的量化指標。

在該案中，將權利要求中的步驟添加步驟標記（即步驟1~步驟6），可以看出，步驟1~步驟4是完全“外顯”的，所有特征都可以再現憑證模板配置頁面的使用過程中被直接觀察到。

步驟5和步驟6中，按照所述關聯分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的關聯分錄項內容，以及根據所述源分錄和所述關聯分錄生成憑證，這兩處并不是直接可以觀察到的特征，但可以間接證明。比如，可以通過枚舉多種不同情況下生成憑證的過程，證明關聯分錄項內容是按照所述關聯分錄項和所述源分錄項間的邏輯關系確定的，以及證明憑證是根據源分錄和關聯分錄生成的。

因此，該案的權利要求的可視化程度相對較高，在對該專利進行價值評價時，可以在取證難度的維度上為該專利賦予較高的分數。

六、復盤案例，探究進一步可視化的可能。

由于步驟5中的部分特征以及步驟6中的特征并不是完全“外顯的”，因此，上述權利要求可以進一步改進，具體如下。

步驟5可以修改為：在所述關聯分錄中與所述源分錄項對應的關聯分錄項處，顯示響應于所述源分錄項被配置為源分錄項內容變化所述關聯分錄項的內容得到的關聯分錄項內容。此時，按照源分錄項和關聯分錄項的邏輯關系確定關聯分錄項內容，被更外顯的特征“顯示響應于所述源分錄項被配置為源分錄項內容變化所述關聯分錄項的內容得到的關聯分錄項內容”替代，可以進一步提高權利要求的可視化程度。

步驟6可以修改為：響應于憑證生成觸發事件，生成憑證，所述憑證包含所述源分錄中的源分錄項內容和所述關聯分錄中的關聯分錄項內容。此時，步驟6的特征完全是“外顯”的，權利要求的可視化程度進一步提升。

然而，修改后的步驟5、6，使用的特征與原步驟5、6不同，在實質審查過程中，針對其檢索到的對比文件就可能不同，相應地，審查時的對比過程、分析思路、作出的結論以及提出的意見都有可能不同。依照經驗，采用可視化撰寫的權利要求，在實質審查時有可能會面臨更大的挑戰，因此可視化程度并非越高越好。

七、采用可視化撰寫考慮的其它事項

（一）從屬權利要求如何布局

采用可視化撰寫的專利申請文件，布局從屬權利要求時可以做以下考慮：

首先，從屬權利要求可以進一步布局可視化的權利要求。此時，從屬權利要求可以是對獨立權利要求中步驟的進一步細化，還可以是在獨立權利要求基礎上進一步補充的內容。從屬權利要求進行可視化撰寫的思路與獨立權利要求并無太大區別，但需特別注意與獨立權利要求之間在產品表現上的邏輯關系。

其次，從屬權利要求可以進一步布局底層技術實現。由于獨立權利要求中采用“外顯”的特征構建權利要求，在涉及計算機程序的案件中，該“外顯”的特征通常是結果式限定，可以對結果式限定的特征補充限定達成結果的過程。比如，可以限定某些數據是如何生成的。在該案中，生成憑證會有多種情形，可以在從屬權利要求中一一布局。

最后，需要注意“外顯”的特征與底層技術特征之間的關系，避免產生邏輯問題。

（二）說明書如何布局

撰寫說明書時，可特別關注以下幾個問題：

（1）明確體現出所描述的是技術方案，而不是界面設計。針對涉及用戶界面的技術方案，在描述技術方案時，可以認為界面相關的特征是“借用”過來表述技術方案，通過數據的顯示和或界面的交互，體現解決問題的整體思路，應避免僅描述純界面內容。

（2）特別注意技術問題和技術效果。在描述技術問題和技術效果時，需特別注意技術性，通常基于數據顯示和界面交互，可以在效率、安全性等角度考慮，避免從數據豐富、靈活性等角度考慮。

（3）附圖很重要，附圖中做好必要的附圖標記，并在說明書中結合附圖標記對附圖作出必要的描述，以通過對界面以及界面交互的描述，充分體現在交互上的改進。

（三）涉及用戶界面時，可視化撰寫的發明專利和外觀設計專利的區別

兩者有本質區別。外觀專利保護的是富有美感的新設計，關注的是界面的構成以及界面的排布等與“美感”“設計”相關的元素。而可視化撰寫的發明專利，它依然是發明，依然要形成技術方案，能夠解決技術問題，達到相應的技術效果。具體涉及到用戶界面時，通過用戶界面的交互以及數據顯示，來解決一些特定的技術問題。

例如在該案中，步驟1中，憑證模板配置頁面包括基本信息區域和憑證分錄區域，是因為要在同一個頁面中配置基本信息和分錄。步驟2中，在基本信息區域，顯示所選中的源單據的標識和關聯單據的標識，表達了配置源單據以及關聯單據的交互。步驟3~5中，顯示源分錄以及關聯分錄，通過對源分錄中源分錄項的配置，實現關聯分錄中與源分錄項對應的關聯分錄項的自動配置，最終生成憑證。由于通過上述步驟節省了一些配置過程，交互上更加便捷，提高了生成憑證的效率，顯然能夠構成技術方案，解決技術問題，并達成技術效果。

（四）答復審查意見時需留意的事項

該案在進入實質審查后，并未下發審查意見就授權了，說明該案采用可視化撰寫是可行的。根據經驗，采用可視化撰寫的，答復審查意見時可關注以下事項：

（1）修改獨立權利要求時，在產品表現有一定創新的情況下，優先考慮增加“外顯”的特征。若產品表現已經被完全公開，就需要考慮增加底層技術特征。

（2）在就針對獨立權利要求的審查意見進行意見陳述時，如果獨立權利要求采用的是“外顯”的特征，描述的是產品形態，就不應引入不存在于獨立權利要求的底層技術特征進行論述，避免論述的內容超出獨立權利要求的限定。

綜上，筆者借一個日常代理的案例，對視化撰寫做了一些淺顯的探討。實際工作中方案呈現多樣化，不同方案都會有差異，可視化撰寫的思路也會有差異，不宜局限于本文所撰內容。