護(hù)航高新科技產(chǎn)業(yè)??助推優(yōu)化營商環(huán)境
高新科技企業(yè)普遍存在前期研發(fā)周期長、研發(fā)資金投入巨大的特征，一旦技術(shù)成熟和商業(yè)化運用后，又普遍面臨專利技術(shù)保護(hù)難、被侵權(quán)后獲得賠償難的情況，成為高新企業(yè)發(fā)展的重要障礙。今年4月26日廣州市召開的知識產(chǎn)權(quán)工作會議上，廣州市市長溫國輝強(qiáng)調(diào)：廣州市將進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實行最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，塑造良好營商環(huán)境。日前，華進(jìn)律師事務(wù)所周清華律師團(tuán)隊為廣州本土植保無人機(jī)企業(yè)（廣州極飛科技）贏得侵權(quán)糾紛一審勝訴并判賠達(dá)百萬元，為廣州律師發(fā)揮專業(yè)特長，服務(wù)本土高新企業(yè)、助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境再添新例。廣州極飛科技自2007年成立以來，投入數(shù)億巨資深耕于以植保無人機(jī)為代表的農(nóng)業(yè)智能裝備行業(yè)，在中國29個省份和日本、澳大利亞等其他6個國家設(shè)有運營機(jī)構(gòu)，產(chǎn)品與服務(wù)遍及全球 42 個國家和地區(qū)。極飛科技P系列無人機(jī)擁有出色的飛行性能和領(lǐng)先全球的工業(yè)設(shè)計，廣受用戶青睞。廣州極飛科技有限公司名為“一種無人機(jī)”專利于2017年3月22日授權(quán)。
2017年以來，廣州極飛科技發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上銷售的“高性價比組配植保無人機(jī)”與自己的專利非常相似，遂通過公證購買獲得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品來源于杭州某科技公司。極飛科技立即找到周清華律師團(tuán)隊幫助維權(quán)，經(jīng)過將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與其專利進(jìn)行比對分析發(fā)現(xiàn)，周清華律師認(rèn)為涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品完全屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍、構(gòu)成侵權(quán)。 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決：
杭州某科技公司賠償廣州極飛科技經(jīng)濟(jì)損失100萬元以及合理維權(quán)開支8萬元，同時停止制造、銷售及許諾銷售侵害涉案專利的產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。 Q1：本案成功為廣州高新企業(yè)維權(quán)，核心點有哪些？
周清華律師：這個案子的核心在于杭州某科技公司生產(chǎn)的植保無人機(jī)產(chǎn)品是否侵犯了廣州極飛的專利權(quán)？應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？賠償數(shù)額如何確定？因為植保無人機(jī)技術(shù)本身屬于新興技術(shù)，過去基本沒有案例可供參考。我們代理了案件后，通過細(xì)致的侵權(quán)比對，清晰有力地證明了侵權(quán)產(chǎn)品已完全覆蓋涉案專利的全部技術(shù)特征，落入涉案專利保護(hù)范圍；與此同時，對方也在奮力反擊、試圖無效我們客戶專利，意圖釜底抽薪；我們積極為權(quán)利人謀劃對方提出的專利無效申請應(yīng)對策略，維護(hù)了廣州極飛專利的穩(wěn)定，為案件成功維權(quán)打下堅實基礎(chǔ)。 Q2：類似的高新科技企業(yè)維權(quán)，主要的難度是什么？
第一個特點是其涉及植保無人機(jī)這個新興技術(shù)領(lǐng)域，在過往的案例當(dāng)中，涉及航拍無人機(jī)的專利侵權(quán)糾紛并不少見，但在植保無人機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的專利訴訟案件還非常少見，因此無論在侵權(quán)認(rèn)定還是賠償數(shù)額的確定等方面都無案例可供借鑒，給辦理此類案件帶來不小的挑戰(zhàn)。另一個特點是涉及的專業(yè)性較強(qiáng)，植保無人機(jī)上要負(fù)載一用于農(nóng)用噴灑的藥箱，而藥箱的重量是動態(tài)的，因此植保無人機(jī)與一般的航拍無人機(jī)相比，在某些特定領(lǐng)域其技術(shù)性更強(qiáng)、更復(fù)雜，涉及的專利技術(shù)也是難度很高，因此對于此類案件的處理無論是對法官還是律師挑戰(zhàn)性均較高。第三個特點是判賠金額通常不高，因為存在較大的舉證難度。本案就充分考慮到專利技術(shù)的價值及其開發(fā)過程中的巨大投入、侵權(quán)危害程度以及造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，法院較為少見地判決100萬的高額賠償。 Q3：案件的勝訴對于高科技企業(yè)發(fā)展有哪些啟示？
周清華律師：本案的勝訴及判決的高額賠償，對無人機(jī)尤其是植保無人機(jī)等高新技術(shù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面具有示范意義。近年，以植保無人機(jī)為典型代表的迷你型無人機(jī)的制造和應(yīng)用發(fā)展極為迅速，特別地是植保無人機(jī)在農(nóng)藥噴灑、施肥、農(nóng)業(yè)信息監(jiān)測、污染控制等方面均有著無可比擬的優(yōu)勢，在我國乃至全球的應(yīng)用也日益廣泛，具有廣闊的市場前景，也吸引了越來越多企業(yè)進(jìn)入該領(lǐng)域。但隨之而來的，則是該領(lǐng)域相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛迅速增多。為此，在日趨激烈的市場競爭中，相關(guān)企業(yè)必須盡早申請、積極維權(quán)，從而有效保護(hù)自身的獨創(chuàng)技術(shù)，維持自身的競爭優(yōu)勢；與此同時，后發(fā)企業(yè)也應(yīng)該遵守法律和尊重市場規(guī)則，注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，不能剽竊他人技術(shù)，從而使行業(yè)得到良性發(fā)展。 Q4：本案反映出廣州營商環(huán)境的哪些特點？
周清華律師：本案中廣州極飛的勝訴，對促進(jìn)新興技術(shù)特別是廣州本土科技企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)有積極的引導(dǎo)作用，也反映廣州不斷優(yōu)化的法治化營商環(huán)境。
案件中，我們廣州企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意思較強(qiáng)，對于自身的研發(fā)成果，能夠積極通過專利申請獲得保護(hù)；在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，能夠及時拿起法律的武器積極維護(hù)自身權(quán)益。更為重要的是，案件反映出我們廣州法院的司法審判的專業(yè)水平較高，體現(xiàn)出廣州知產(chǎn)法院法官較強(qiáng)的專業(yè)素養(yǎng)，能夠準(zhǔn)確地對是否構(gòu)成侵權(quán)作出判斷；并且在證據(jù)充分的情況下，敢于根據(jù)侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的損害，及時作出合理的賠償判決，有效地制止侵權(quán)行為，有效維護(hù)良好的市場競爭環(huán)境，從而為引進(jìn)、培育和扶持高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)良環(huán)境。 Q5：作為資深知識產(chǎn)權(quán)律師，如何進(jìn)一步護(hù)航高科技產(chǎn)業(yè)？
周清華律師：我在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域耕耘近20年，見證著我國和世界高科技產(chǎn)業(yè)的爆炸式發(fā)展，也見證著國家和企業(yè)日益重視知識產(chǎn)權(quán)的過程。在這過程中，我們接觸、處理了不同產(chǎn)業(yè)的無數(shù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，逐漸形成了涵蓋諸多技術(shù)領(lǐng)域和服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)團(tuán)隊。面對高新科技行業(yè)日新月異的發(fā)展哪個，我們也將不斷自我學(xué)習(xí)、保持進(jìn)步，同時加大力度培養(yǎng)團(tuán)隊的年輕律師，發(fā)揮年輕人對于高新科技天然親密的優(yōu)勢，不斷提升我們服務(wù)高科技企業(yè)的能力，努力為護(hù)航高新科技產(chǎn)業(yè)、為助推廣州“千年商都”不斷優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)我們律師行業(yè)的專業(yè)力量。 全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員，國家司法部涉外律師領(lǐng)軍人才。周律師執(zhí)業(yè)18年，專注于知識產(chǎn)權(quán)、外商投資及海外并購等法律業(yè)務(wù)，代理了大量知識產(chǎn)權(quán)案件（涵蓋專利商標(biāo)、軟件著作權(quán)等），并大型國企收購海外企業(yè)提供全方位的法律服務(wù)。
為眾多國內(nèi)外知名企業(yè)包括珠江船務(wù)、唯品會、酷狗音樂、極飛植保無人機(jī)、神博安防、安利、寶潔P&G及斯托克STOKKE提供知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，代理了大量商標(biāo)、專利、網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)訴訟，曾多次被評為廣東省律協(xié)專業(yè)委員會優(yōu)秀委員。
湘潭大學(xué)，法學(xué)碩士，工學(xué)學(xué)士，法務(wù)注冊會計師。
自2016年起從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作，同時有企業(yè)與代理所的工作經(jīng)驗。擅長挖掘訴訟專利、開展訴訟維權(quán)、專利無效、知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、商業(yè)秘密侵權(quán)處理等。
服務(wù)過的企業(yè)包括廣州極飛科技有限公司、深圳樂行天下科技有限公司、濟(jì)南神博信息技術(shù)有限公司、美律電子（深圳）有限公司、臺灣派立飛科技有限公司等。
400-883-1990
info@aciplaw.com
